目錄 :
(1). 綠建築標章網頁公開資料 : 照明用電量占 30% ~ 40%  至少要省一半以上
(2). 民國 101 年 ( 2012 ) : 照明用電量占 29.9%
(3). 台灣電力供電來源所佔比例 : 來源資料-台電官網 http://musou.tw/topics/13

--> http://2.bp.blogspot.com/-LYccQF31V1w/UaWhUwU1RvI/AAAAAAAABPA/52HN0Dml7QU/s1600/TP02.PNG

(4). 為何要換裝 CCFL : 因為可以實現非核家園
(5). 工研院的總合研究發表資料 : 證實 CCFL 為最佳室內照明
(6). 換裝 CCFL 成本效益分析比較
--> T5 & LED 省電節能環保的迷失 : 不省電也不環保的案例分享

*. 個核電廠的發電度數 -->
台電核一廠 : 年發電量約 100 億度電
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%A0%B8%E8%83%BD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0

台電核二廠 : 年發電量約 150 億度電

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%A0%B8%E8%83%BD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0

台電核三廠 : 年發電量約 180 億度電

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%AC%AC%E4%B8%89%E6%A0%B8%E8%83%BD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0

台電核四廠 : 年發電量約 212.8 億度電 (如果運轉)

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%BE%8D%E9%96%80%E6%A0%B8%E8%83%BD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0

台灣一年用電 : 參考台電官網 103 年度資料 = 2059.6 億度電

http://www.taipower.com.tw/content/govern/govern01.aspx?MType=5&MSType=13

台電總售電量

民國103年售電量為2,059.6億度，其中電燈用電613.8億度，佔29.8﹪， 電力用電1,445.8億度，佔70.2﹪；電燈用電中，非營業用電452.3億度， 佔22.0﹪，營業用電161.4億度， 佔7.8﹪。若以用途別區分，則住宅用電425.1 億度， 佔20.6﹪，工業用電1,139.4 億度， 佔55.3%，商業用電320.6億度， 佔15.6﹪，其他用電174.5億度， 佔8.5 ﹪。

台灣電力供電來源所佔比例  http://musou.tw/topics/13

舊資料，政府公部門照明佔用電比至少 28% (不包括住宅/商用/工廠 .... 照明),照明計算效益總合試算表顯示 CCFL 不算碳排減少量，不算溫度再節省，不算短期損壞工廠必需耗電與材料重覆生產劣質照明產品的用電及汙染，節電率就比 T8 省 55% 以上 (南台科大算出節電 68%) ; 比 T5 最少省 17%; 跟 LED 差不多省電但空調負擔比 LED 省 30% 以上 .....

http://www.ele.ksu.edu.tw/LocalUser/98fea/04.htm

(崑山科技大學的資料並未加計 LED 散熱對空調的加重負擔),

但這個資料省一半的電也已超過 14%,至少已一舉可以停掉核一/二/三 ........

以上資料已足以證明更換 CCFL 優質省電照明是最佳選擇 (細算資料非統計部門第一手，所以只能就網路公開資訊推估).

以下 Dropbox 分享的這個試算表公式是準的，只是輸入單價與每度電費不同而產生變化，但與工研院資料相符合

https://www.dropbox.com/s/g6g3fz2g2r4ev2p/照明配備裝設配置效益分析試算表.xls

佐以中正大學揭發 LED 的問題，室內照明唯一選擇就是 CCFL https://www.youtube.com/watch?v=_7jRRl6MC_o

綠建築標章網頁公開數據顯示 : 照明用電量占全國用電量的 30% ~ 40%

http://www.cabc.org.tw/cabcweb/cabc/green/%A4%E9%B1%60%B8%60%AF%E0%AB%FC%BC%D0.htm

舉例 ： 如果第一年要更換台灣年均消耗燈泡 1 億顆做更換，政府以底下計算公式補貼 200 元/顆 總計就是 200 億.

但以目前 90% 以上的省電燈泡平均半年左右壽命，90% 的 LED 劣質品也大約是半年到八個月壽命來計算 -->

每年台灣總共花費 (1). 省電燈泡計算是 1 億顆 * 80 元/每顆 總計 80 億元 (2). LED 燈泡計算 1 億顆 * 200 元/顆 則總計花費 200 億

*. 以上每半年到一年不等要再花費一次

如果更換 CCFL 以三年保證來算 : CCFL 省電比省電燈泡均省電費 200 元/顆/年 (計算後) --> 一億顆一年會省下 200 億元台電發電，三年省下 600 億,再加上這三年中保守估算消費者換五次省電燈泡 = 5 次 * 1 億顆 * 80 元/顆 = 400 億,所以三年共為台灣省下多花的 600 + 400 = 1000 億

再加上護眼及溫度降低減少碳排和空調負擔，選擇 CCFL 是唯一的路;這已不只是實現非核家園的一小步而以了

附加說明 :

(1). 不可不知的 LED 藍光傷害問題 :
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1600393006900877.1073741990.1391769487763231&type=3&uploaded=7

(2). 連著名眼科博士都說 LED 強藍光會傷眼,本就不該被拿來作為室內照明 :
*. 掛在眼科診所的牌子,眼科醫師是日本東京的眼科,她說藍強光傷害在眼科來講是基本知識，但民眾都不知道.
*. 眼科博士也說 LED 根本就不該被拿來做照明
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1600393870234124.1073741991.1391769487763231&type=3&uploaded=2

(3). 中正大學-針對高雄市政府詢問照明光源相關比較的回函資料 :
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1600395423567302.1073741992.1391769487763231&type=3&uploaded=13

(4). LED 頻閃 (閃爍問題)-中正大學測試報告 :
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1600390206901157.1073741989.1391769487763231&type=3&uploaded=5

(5). LED 藍光絕對傷眼，清大研究 OLED 團隊自由時報公開證實，不會傷害的 LED 要像 OLED 一樣做成橘紅色光，且 5 坪要價 12 萬台幣
*. 只不過室內空間是橘色的你認為可以看嗎？不如用真正護眼/最低溫/最護眼的 CCFL
http://m.ltn.com.tw/news/life/paper/7828655

(6). LED Q&A 及 LED 傷害報導 :
https://www.youtube.com/watch?v=fqyLrTVoiuo

(7). 如何選擇適當正確的照明 Movie Maker 檔案

https://www.youtube.com/watch?v=5LaEsri6Jdk&feature=youtu.be

(8). CCTV 中國中央電視財經台

iCNTV财经 央视官方频道 | CCTV Finance Official Channel

中國 CCTV 財經官方報導 (揭發中國大陸的 LED 照明產品會傷害眼睛)
要使用對的與高單價的擴散罩才能降低 10 倍 ~ 100 倍的危害藍光; 但目前沒有任何一家廠商的擴散罩是有效的
https://www.youtube.com/watch?v=D1ksQUXeUq0

(9).日本日經新聞直指 LED 藍光發明者是藍光產品傷眼的禍首

http://wol.nikkeibp.co.jp/article/column/20141104/193941/